在這學期的國文通識課程，印象最為深刻的是白先勇的<花橋榮記>，因為製作小組報告的緣故，第一次如此深入分析文本，也格外印象深刻。高中時第一次閱讀文本時，盧先生的人生一路走下坡令我震撼，故事主軸對我而言完全環繞在盧先生身上，雖然悲哀卻也是當時那個時代許多人的縮影。再一次細讀這份文本後，感官不再只停留在盧先生上，開始觸及到每個小人物，不論是老闆娘、洗衣婆阿春、房東顧太太等等，開始認真咀嚼每一個文字，體會故事人物的辛酸，也格外受作者的文字力量所撼動，與感受這故事在這社會當中的縮影。
老闆娘做為一個敘述者，卻十分搶戲，然而她的色彩不只存在當時時代的人們身上，套用在現代人之中也不衝突。故事中凸顯她的缺點遠大於她的優點，不論是自私、愛談論八卦、勢利，都是許多人的通病，只是作者透過誇大的方式，讓讀者感受、甚至厭惡，但其實日常生活中，每個人也許多少都有老闆娘的特質，例如老闆娘一心一意希望湊合盧先生與秀華，甚至因為被拒絕而惱羞成怒，執意認為自己是為他人好，處處為別人打算，卻忽略了對方的感受，僅以自己為出發點，這其實都是出自於私心而勉強他人。但老闆娘是故事當中最為積極經營生活的人，在大陸桂林原是米粉店姑娘，家境優渥，也成為了營長太太，十分風光，但來到台灣後，不只一切從零開始，連丈夫的消息也無從得知，無依無靠的她卻仍舊認真經營生活、支撐花橋榮記。
若說老闆娘代表許多人的缺點，那麼盧先生應該呈現了許多人悲傷的樣子，同樣以較誇大的方式，依然是人們的縮影。他對於未婚妻的過度執著，導致在希望破滅後也失去生存的力量，原本是個有固定薪水的小學教師，卻在一生積蓄被騙光後，魂不守舍，甚至與阿春發生關係，最終死於非命，與先前斯文模樣相差甚遠。秦顛子的故事也有著異曲同工之妙，原在他鄉作縣太爺，卻也在戰爭中被波及，來台只能做個小小公務員，但仍無法釋懷，甚至開始發瘋。但在現代日常生活中，每天打開電視時，社會新聞幾乎充斥著許多的盧先生，不論是為了愛情傷人、抑或是為了金錢結束生命，都是一個個過度執著導致無法承受失去的傷疤。我們對於盧先生的境遇感到驚奇與不解，有時卻也不小心成為他那樣執著的人，因為失去而行屍走肉，如同泰戈爾所言：「如果你因錯過太陽而流淚，那麼你也將錯過群星。」老闆娘也許並非完美，卻也還是樂觀的人，懂得放下好好過生活，雖然失去的摯愛，但仍然努力過好自己的生活。我想這兩人最大的差異應是因為老闆娘本就不特別抱持希望生活著，畢竟已了無牽掛，僅是過一天是一天的想法，但盧先生卻是每天都在期盼與羅小姐見面，日常全與她無法脫離關係，才會在積蓄被騙光後，如此悽慘，因為支撐他生活的支柱已蕩然無存。
這個故事大概唯一最被讀者詬病的是對於台灣的歧視，完全可以看出作者對於大陸的優越感，對於洗衣婆阿春的描述更是極盡醜陋，但我其實對於這樣的寫作手法並沒有很強烈的反彈，因為我認為這樣的寫作方式是為了凸顯盧先生在失落以後的巨變，且當時這些時代差異應該是理所當然存在的，被迫遷徙到台灣的居民肯定是懷念原鄉的，畢竟那是生長了幾十年之地，不論是情感、財富的累積都是無法重來的，且在談論他人的八卦時，鮮少是禮貌與正向的，大多都是有點誇飾、不恥的方式，語帶嘲諷，我認為作者只是揣摩了那樣的心思，期盼能夠引發讀者的共鳴。
昔盛今衰不論身處在哪個時代，都是當時文人熱門的創作題材，而我也特別喜歡，透過有點映襯與對比的方式，總可以很真實的感覺到那份惆悵，使我感觸極為深刻、歷歷在目。花橋榮記的背景也是敘述著戰後長春的衰敗、遠離家鄉，從前的光景已不復見，只能透過一張張的照片懷念家鄉，從前再怎麼山明水秀，如今也僅能靠著老闆娘驕傲的口吻介紹著，她和故事當中的某些角色都是流離他鄉的異鄉人，一把火燒盡了原鄉的房子，一場戰爭帶走了摯愛，即使來到台灣後在長春路底開了米粉店、在長春國小教書，也不再具有當年的意義了，只是多一分的觸景傷情罷了。
